合同纠纷 （2021）闽05民终376号

当事人履行出资义务后未办理股东登记手续，并不影响其股东身份的确认。本案中，林江坡注资15777919.47元到祥磊公司，占祥磊公司47%股份，祥磊公司虽未依照公司法的相关规定向林江坡签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，但林江坡已实际出资并确认持股份额，并获得祥磊公司及祥磊公司全部股东的同意及确认，且在出资后通过委派公司会计、出纳人员等方式实际参与祥磊公司的经营管理，应认定林江坡已实际取得了祥磊公司股东的身份。林江坡认为双方为合作投资关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案在审理过程中，法院已在庭审中依法向林江坡释明其已实际成为祥磊公司的股东，本案非投资合作关系引起的纠纷，林江坡如要求解除合作投资关系，返还投资款，可以股东身份提起公司解散诉讼，并告知林江坡可变更诉讼请求。在本案庭审的辩论阶段，法院也将林江坡与王东海、吕英杰之间的法律关系系增资扩股关系或投资合作关系作为辩论焦点，但林江坡坚持主张双方系合作投资关系，拒不变更诉讼请求。林江坡提供的证据无法证实双方合作期间祥磊公司的净利润为12238727.19元，且已依法提取法定公积金、法定公益金，并经股东会同意分配公

当事人履行出资义务后未办理股东登记手续，并不影响其股东身份的确认。本案中，林江坡注资15777919.47元到祥磊公司，占祥磊公司47%股份，祥磊公司虽未依照公司法的相关规定向林江坡签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，但林江坡已实际出资并确认持股份额，并获得祥磊公司及祥磊公司全部股东的同意及确认，且在出资后通过委派公司会计、出纳人员等方式实际参与祥磊公司的经营管理，应认定林江坡已实际取得了祥磊公司股东的身份。林江坡认为双方为合作投资关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案在审理过程中，法院已在庭审中依法向林江坡释明其已实际成为祥磊公司的股东，本案非投资合作关系引起的纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终376号 上诉人（原审原告）:林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东海，男，1978年8月12日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小茜，福建义全……