租赁合同纠纷 （2019）甘1002民初3774号
裁判要旨
本案争议焦点为建安公司能否作为本案的适格被告？ 案涉建筑租赁设备是服务于建安公司中标承建的“华远宾馆”工程项目，姜朝国是以建安公司的名义设立工程项目部对外从事建设工程施工的生产经营活动。 魏牧凡作为善意相对人，在事实上接受了姜朝国具备建安公司所属分支机构华远宾馆工程项目部工作人员的身份。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。” 和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。” 的规定，姜朝国在执行建设工程的工作任务中，租赁魏牧凡建筑设备用于建安公司中标承建的工程项目所实施的民事法律行为，属于姜朝国以建安公司名义对外从事建设工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果。 魏牧凡作为善意相对人因而有正当理由相信姜朝国在对外从事建设工程施工的生产经营活动中租赁原告
摘要
魏牧凡与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3774号 原告：魏牧凡，庆阳市西峰区人。 委托代理人：魏长波，庆阳市西峰人。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：李明华总经理。 委托代理人：蔡定远，庆阳市西峰区人。 委托代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告魏牧凡诉被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）租赁……