合同纠纷 （2013）柳市民二终字第142号

各方当事人对于鱼塘、游泳池、码头修建的主体均未能举证证明，本院对此无法查明。故一审查明的事实除以上部分有误外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，谢秀华与冯宗伟均认可双方签订的《柳城县沙埔河阿禧农庄股份租赁经营协议书》实为承包经营合同，由冯宗伟承包经营阿禧农庄。本院根据本案的实际情况于2013年7月2日与当事人双方一同至阿禧农庄进行现场勘查。经现场勘查显示：阿禧农庄修建于柳城县沙埔河旁，该农庄已停业，原搭建的三个餐饮及烧烤场已荒废且其中一个已塌陷；原漂流码头与第一个搭建的餐饮烧烤场相距不到十步，农庄所依拦河坝已拆除，河水水位下降，且该被拆除的拦河坝与第三个餐饮烧烤场相距约五十步；农庄沿河边修有河堤，该河堤与上述漂流码头、被拆除的拦河坝相连；农庄第一个餐饮及烧烤场处写有“沙埔河农庄漂流安全须知”，其接待处标有漂流价目表、并设“物品存放处”；该农庄尚存竹筏以及漂流的橡皮艇若干。本院认为：谢秀华、冯宗伟签订的《柳城县沙埔河阿禧农庄股份租赁经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方当事人在二审时均认可上述协议实

各方当事人对于鱼塘、游泳池、码头修建的主体均未能举证证明，本院对此无法查明。故一审查明的事实除以上部分有误外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，谢秀华与冯宗伟均认可双方签订的《柳城县沙埔河阿禧农庄股份租赁经营协议书》实为承包经营合同，由冯宗伟承包经营阿禧农庄。本院根据本案的实际情况于2013年7月2日与当事人双方一同至阿禧农庄进行现场勘查。经现场勘查显示：阿禧农庄修建于柳城县沙埔河旁，该农庄已停业，原搭建的三个餐饮及烧烤场已荒废且其中一个已塌陷；原漂流码头与第一个搭建的餐饮烧烤场相距不到十步，农庄所依拦河坝已拆除，河水水位下降，且该被拆除的拦河坝与第三个餐饮烧烤场相距约五十步；农庄沿河边

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第142号上诉人（一审被告）：谢秀华。委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯宗伟。委托代理人：莫基荣上诉人谢秀华因与被上诉人冯宗伟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年……