借款合同纠纷 （2018）晋01民终6361号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，黑龙江省建工集团有限责任公司抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，张春贵提供了加盖“黑龙江省建工集团有限责任公司山西分公司财务专用章”及“侯德福印”名章的收据，黑龙江省建工集团有限责任公司对借款事实及收据的真实性不予认可，现双方均未申请鉴定，财务专用章的真实性无法认定；侯德福的名章无法核实其真实性，且侯德福非黑龙江省建工集团有限责任公司山西分公司的负责人。故应当综合张春贵其他证据认定借款事实是否存在，现张春贵提供的2013年7月1日至2014年6月30日的农信社的流水无法证明张春贵向黑龙江省建工集团有限责任公司山西分公司支付借款的事实，张春贵提供的建设银行流水均系2012年发生，且收款方为侯德福，无法认定其与本案收据载明借款的关联性。综上，张春贵提供的收据的真实性无法确认且无相应银行流水佐证借款实际发生，张春贵的诉讼请求证据不

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，黑龙江省建工集团有限责任公司抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，张春贵提供了加盖“黑龙江省建工集团有限责任公司山西分公司财务专用章”及“侯德福印”名章的收据，黑龙江省建工集团有限责任公司对借款事实及收据的真实性不予认可，现双方均未申请鉴定，财务专用章的真实性无法认定；侯德福的名章无法核实其真实性，且侯德福非黑龙江省建工集团有限责任公

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终6361号上诉人(原审原告):张春贵，男，1975年4月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，组织机构代码：74443XXXX。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人：千智永，河南千业律师事务所……