民间借贷纠纷 （2018）晋1102民初1978号

该份借条中出借人、借款人、担保人身份明确，借款金额明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告详细的陈述了借款过程和借款用途，本院予以确认。 银行流水账单中载明，2016年5月18日给冯兵兵转账50000元、50000元，30000元、2016年6月25日给冯兵兵转账50000元、20000元。 本院认为该份银行流水账单由银行出具，且盖有银行的专用章，合法有效，本院予以认可。 上述事实有原告的陈述及相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院按照二被告身份证中载明的地址以法院专递的方式邮寄送达诉讼文书，被退回后，又采取公告送达的方式，向二被告送达开庭传票及相关诉讼文书，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使权力的机会，依法缺席审理。 合法的借贷关系受法律保护。 虽然原告是通过银行转账的方式交付给案外人冯兵兵，但在结算时是被告张某给原告出具借条，按照合同的相对性原理，原告有权向被告张某主张，故认定原告与被告张某之间的借贷法律关系存在，被告张某作为借款人，应当承担偿还借款的义务；原告承认被告偿还了250000元，该行为属于自认，不需要提供证据

杜某与张某、冯某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1978号原告：杜某，汉族，自由职业者，离石区城内人。 被告：张某，汉族，离石区马茂庄村**民生帝景**楼****。 被告：冯某，汉族，柳林县孟，柳林县孟门镇柳家坡村冯家庄**v>原告杜某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杜某到庭参加诉讼，被告张某、冯某经本院以……