旅游合同纠纷 （2019）黔02民终596号

本案的争议焦点是：1、被告赵飞出具欠条的行为是否属于个人行为；2、如不属于个人行为，各被告是否应承担责任。关于第一个问题。长风旅行社与原告有旅游合作业务往来，根据双方的交易习惯，原告向长风旅行社提供旅游产品后，长风旅行社推广旅游产品并与游客签订旅游合同，长风旅行社在行程单上加盖公章回传至原告处，原告为被告承接的旅客提供旅游服务，长风旅行社从收取的团费中扣除相关费用后将余款支付给原告，原告与长风旅行社之间已形成实质上旅游合同，该合同未违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合同真实有效，予以确认。被告赵飞作为长风旅行社的法定代表人，赵飞个人与原告没有旅游业务往来，长风旅行社在与原告进行旅游合作过程中，根据合同的相对性，赵飞以长风旅行社名义与原告贵阳分公司负责人杨吉明对旅游团款进行结算的行为应属履行职务行为，非赵飞的个人行为，赵飞出具欠条的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”之规定，本案中赵飞代表长风旅行社出具欠条的后果应由长风旅行社承担。关于第二个问题。被告赵飞代表长风旅行社与原告职工对所欠团款进行结算，长风旅行社尚欠

本案的争议焦点是：1、被告赵飞出具欠条的行为是否属于个人行为；2、如不属于个人行为，各被告是否应承担责任。关于第一个问题。长风旅行社与原告有旅游合作业务往来，根据双方的交易习惯，原告向长风旅行社提供旅游产品后，长风旅行社推广旅游产品并与游客签订旅游合同，长风旅行社在行程单上加盖公章回传至原告处，原告为被告承接的旅客提供旅游服务，长风旅行社从收取的团费中扣除相关费用后将余款支付给原告，原告与长风旅行社之间已形成实质上旅游合同，该合同未违反法律规定，且系当事人的真实意思表示，合同真实有效，予以确认。被告赵飞作为长风旅行社的法定代表人，赵飞个人与原告没有旅游业务往来，长风旅行社在与原告进行旅游合作过

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终596号上诉人（原审被告）：邹盘飞。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。被上诉人（原审原告）：杭州假日中旅行社有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路**华门商务中心**，统一社会信用代码：91330106747167677M。法定代表人：王健，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代……