审计行政管理（审计） （2020）沪03行终623号

本案中，上诉人朱全峰申请获取的政府信息为“名称：不详(国土资函[2009]21号批复的项目审计信息)，信息描述：申请公开国土资函[2009]21号批复项目征地补偿款发放，征收房屋款项明细，配套商品房建造及落实被征收人补偿安置等费用明细的审计信息。并请在提供的信息单上加盖你局印章。”被上诉人市审计局在收到上诉人的申请后，经检索查询，未发现上诉人所申请获取的信息。市审计局提供的多张在审计专网信息化应用系统和档案管理系统中运用相关关键词进行检索的页面截图等在案证据，能够证明市审计局已履行合理检索义务，但未找到上诉人申请获取的信息的事实，本院对此予以确认。故市审计局据此作出被诉告知，告知上诉人其申请获取的政府信息不存在，并无不当。经审查，被上诉人市政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回朱全峰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱全峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　张　汇 审

本案中，上诉人朱全峰申请获取的政府信息为“名称：不详(国土资函[2009]21号批复的项目审计信息)，信息描述：申请公开国土资函[2009]21号批复项目征地补偿款发放，征收房屋款项明细，配套商品房建造及落实被征收人补偿安置等费用明细的审计信息。并请在提供的信息单上加盖你局印章。”被上诉人市审计局在收到上诉人的申请后，经检索查询，未发现上诉人所申请获取的信息。市审计局提供的多张在审计专网信息化应用系统和档案管理系统中运用相关关键词进行检索的页面截图等在案证据，能够证明市审计局已履行合理检索义务，但未找到上诉人申请获取的信息的事实，本院对此予以确认。故市审计局据此作出被诉告知，告知上诉人其申请获

上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终623号 上诉人(原审原告)朱全峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘向民。 委托代理人张康伟。 委托代理人吴伟斐。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人龚正。 上诉人朱全峰诉被上诉人上海市审计局(以下简称市审计局……