赡养费纠纷 （2017）浙01民终5364号

子女对父母有赡养扶助的义务。家庭内部成员之间的生活矛盾，不是减轻和免除赡养扶助义务的法定事由。具体到本案，徐某目前年满68周岁，健康状况尚可，但无稳定的工作与收入，故徐某有权要求子女履行包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉等方面的赡养义务。韩某与徐某2系徐某的女儿，两人均负有赡养徐某的义务。韩某辩称徐某在经济上宽裕，但在徐某不认可的情况下，韩某就此未能有效举证，故对此不予采信。徐某及徐某2虽认为徐某2没有负担赡养费的经济能力，但两人对此并未充分举证，故该院对此不予采信。结合本案第三人徐某2身体残疾的客观事实，该院对第三人徐某2在负担徐某赡养费的份额比例上予以照顾。另外，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，徐某不向第三人主张赡养费，系其自行处分民事权利，对此予以准许。对于徐某要求韩某支付其过去十年60000元赡养费的诉讼请求，在韩某不认可的情况下，徐某未就赡养关系成立所具备的必要条件，即被抚养人在过去的十年里无劳动能力亦或生活困难进行有效举证，故该院对徐某的该部分诉讼请求不予支持。现徐某要求韩某按照每月2500元标准支付其赡养

子女对父母有赡养扶助的义务。家庭内部成员之间的生活矛盾，不是减轻和免除赡养扶助义务的法定事由。具体到本案，徐某目前年满68周岁，健康状况尚可，但无稳定的工作与收入，故徐某有权要求子女履行包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉等方面的赡养义务。韩某与徐某2系徐某的女儿，两人均负有赡养徐某的义务。韩某辩称徐某在经济上宽裕，但在徐某不认可的情况下，韩某就此未能有效举证，故对此不予采信。徐某及徐某2虽认为徐某2没有负担赡养费的经济能力，但两人对此并未充分举证，故该院对此不予采信。结合本案第三人徐某2身体残疾的客观事实，该院对第三人徐某2在负担徐某赡养费的份额比例上予以照顾。另外，子女不履行赡养义

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5364号上诉人（原审原告）徐某，男，1948年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩某，女，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人许金成，男，1973年2月27日出生，住杭州市萧山区,系韩某丈夫。原审第三人徐某2，女，1983年2月3日出生，汉……