服务合同纠纷 （2021）川01民终1232号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案二审争议焦点为，1.一审判决佣金计算是否正确。2.商贸公司是否应向致胜公司支付奖励金。本院综合评析如下： 关于一审判决佣金计算是否正确的问题。根据合同约定，双方签订案涉合同的主要目的是致胜公司为商贸公司开发的项目进行招商，致胜公司根据其招到的客户实际履行的租金为基数计提两年佣金。二审中，双方均认可佣金并未按照案涉合同约定的方式进行支付，而是最后统一对账。一审中，致胜公司提交了其与商贸公司财务人员对账的第二年实收租金明细表，虽然商贸公司认为该工作人员未得到公司授权，但该工作人员系商贸公司的财务人员，且明细表上的商家姓名、经营种类及品牌、合同租赁面积、商铺号等内容均与租赁合同相对应，二审中商贸公司亦认可该明细表上载明的租金对账金额其已经收到，而该明细表上的

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案二审争议焦点为，1.一审判决佣金计算是否正确。2.商贸公司是否应向致胜公司支付奖励金。本院综合评析如下： 关于一审判决佣金计算是否正确的问题。根据合同约定，双方签订案涉合同的主要目的是致胜公司为商贸公司开发的项目进行招商，致胜公司根据其招到的客户实际履行的租金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1232号 上诉人（原审被告）：重庆市开州区高逸之家商贸有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区驷马街**。 法定代表人：余仙，职务不详。 委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆致胜房地产咨询有限公司。。住所地：重庆市开县汉丰开州大道（中）** 法定代表人：李心鸿，总经理。 委托诉讼代理……