确认合同无效纠纷 （2017）粤01民终1710号

本案夏红君以陈某无权处分、夏形势和陈某恶意串通，损害夏红君利益为由主张二人于2005年5月31日签订的《广州市房地产买卖合同》无效，根据庭审查明的情况，案涉房屋是夏形势和陈珠苏于1987年2月18日向广州市穗华房产开发公司购买的统建用房，其中属于陈某的产权份额应为陈某和夏某甲婚姻关系存续期间的共同财产；后陈某与夏形势进行房屋析产，并于2005年5月31日签订《广州市房地产买卖合同》，将50%产权份额转让给夏形势，实际是陈某处分了其与夏某甲的夫妻共同财产，此时夏某甲、陈某均在世，且二人此前亦并未立下任何有关由夏红君继承案涉房屋的遗嘱，因此，陈某的处分行为与夏红君无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）夏红君是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的夏形势；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”夏红君不是本案的适格主体，依法应予驳回。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”的规定，夏红君认为陈某、夏某甲生前对其夫妻财产的处分行为损害了其继

本案夏红君以陈某无权处分、夏形势和陈某恶意串通，损害夏红君利益为由主张二人于2005年5月31日签订的《广州市房地产买卖合同》无效，根据庭审查明的情况，案涉房屋是夏形势和陈珠苏于1987年2月18日向广州市穗华房产开发公司购买的统建用房，其中属于陈某的产权份额应为陈某和夏某甲婚姻关系存续期间的共同财产；后陈某与夏形势进行房屋析产，并于2005年5月31日签订《广州市房地产买卖合同》，将50%产权份额转让给夏形势，实际是陈某处分了其与夏某甲的夫妻共同财产，此时夏某甲、陈某均在世，且二人此前亦并未立下任何有关由夏红君继承案涉房屋的遗嘱，因此，陈某的处分行为与夏红君无利害关系。根据《中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1710号上诉人（原审原告）：夏红君，住广州市越秀区。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏形势，住广州市荔湾区。上诉人夏红君因与被上诉人夏形势确认合同无效纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本……