侵权责任纠纷 （2015）成民终字第35号

夏玉东、陈红在本案中主张的法律关系是侵权纠纷，因而本案的争议焦点在于：1、新安公司是否实施了夏玉东、陈红所主张的侵权行为；2、如若有，该侵权行为与所受损失是否具有因果关系。本案中，1、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《补充协议》关于“夏玉东、陈红发生逾期3天及以上偿还贷款的，夏玉东、陈红同意新安公司采取下列强制措施，并放弃抗辩权：①将夏玉东、陈红的汽车置于新安公司的控制之下，且主动配合将汽车有关证照交给新安公司，15日内可赎回”的约定，在夏玉东、陈红发生逾期3天以上偿还贷款的行为时，新安公司有权扣押车辆，而已发生法律效力的（2013）高新民初字第2791号《民事判决书》已经确认了夏玉东、陈红存在拖欠银行按揭款的行为，导致新安公司履行担保义务，在此情况下，依照协议约定新安公司有权扣押车辆，即新安公司扣押车辆的行为并非无权利来源的非法占有，就扣押行为本身并不构成侵权；2、对于夏玉东、陈红所主张的新安公司在扣车过程中限制其人身自由、非法占有车内财物等行为构成侵权的意见，夏玉东、陈红在起诉状中自述实施上述行为的系案外人凯擎公司的负责人

夏玉东、陈红在本案中主张的法律关系是侵权纠纷，因而本案的争议焦点在于：1、新安公司是否实施了夏玉东、陈红所主张的侵权行为；2、如若有，该侵权行为与所受损失是否具有因果关系。本案中，1、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《补充协议》关于“夏玉东、陈红发生逾期3天及以上偿还贷款的，夏玉东、陈红同意新安公司采取下列强制措施，并放弃抗辩权：①将夏玉东、陈红的汽车置于新安公司的控制之下，且主动配合将汽车有关证照交给新安公司，15日内可赎回”的约定，在夏玉东、陈红发生逾期3天以上偿还贷款的行为时，新安公司有权扣押车辆，而已发生法律效力的（2013）

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第35号上诉人（原审原告）夏玉东，男，汉族，1970年5月6日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）陈红，女，汉族，1971年12月24日出生，住成都市青羊区。以上二上诉人的共同委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人骆杨，负责人。委托代理人吴铁生，四川金契……