合同纠纷 （2020）粤01民终21691号

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然陈健与悦润公司并未签订书面合同，但双方确认口头约定双方之间存在柴油经营合作关系，一审法院对该事实予以认定。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1．案涉合作合同关系的主体认定；2．悦润公司、李毅是否已向陈健支付完毕案涉全部款项。对此，一审法院评析如下：对于第一个争议焦点。首先，悦润公司、李毅先是确认其与陈健存在合作合同关系，但后又表示李毅的行为系代表悦润公司的行为，李毅与陈健不存在合作关系，前后陈述不一致，但是，《清查账目协议书》的合同主体为陈健与李毅，其中明确载明“乙方与甲方合作经营柴油项目……甲方现垫资购柴油货款，利润各占50%，现需清算此项目的本金及利润”，其系陈健与李毅就双方的合作进行的清算约定，故从《清查账目协议书》的内容看，李毅也确认其与陈健之间存在案涉合作合同关系，故本案合作合同关系的主体为陈健、悦润公司、李毅，案涉款项应由悦润公司、李毅共同承担。对于第二个争议焦点。首先，案涉结算表已由悦润公司的法定代表人李毅签名确认“暂欠陈健￥47850（悦润）”，

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然陈健与悦润公司并未签订书面合同，但双方确认口头约定双方之间存在柴油经营合作关系，一审法院对该事实予以认定。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1．案涉合作合同关系的主体认定；2．悦润公司、李毅是否已向陈健支付完毕案涉全部款项。对此，一审法院评析如下：对于第一个争议焦点。首先，悦润公司、李毅先是确认其与陈健存在合作合同关系，但后又表示李毅的行为系代表悦润公司的行为，李毅与陈健不存在合作关系，前后陈述不一致，但是，《清查账目协议书》的合同主体为陈健与李毅，其中明确载明“乙方与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21691号上诉人（原审被告）：广州市悦润贸易有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李毅，总经理。上诉人（原审被告）：李毅，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林影连，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原……