劳务合同纠纷 （2015）宁民终字第6632号

陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义招募史长安从事大地风尚会所漆工工作，双方形成建筑装饰工程施工劳务承包合同。该承包合同对中深建公司与史长安应当具有约束力。胡恒祥在史长安组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。一、关于史长安是否应按人工工资单向胡恒祥支付劳务费的问题。原审法院认为，史长安向胡恒祥出具了人工工资单，且庭审中对该工资单的真实性、关联性均予以确认，应认定为史长安与胡恒祥就案涉劳务费已经达成协议。故胡恒祥主张史长安支付劳务费8600元的诉讼请求，予以支持。二、关于中深建公司是否应对上述劳务费承担责任的问题。原审法院认为，首先，人工工资单是史长安至法律援助中心，以7.6万元为标准制作，且为了凑足7.6万元，虚构了自己劳务费10400元，故该人工工资单是为本案诉讼而向胡恒祥出具的，人工工资单中工作天数与史长安提供的考勤表载明的天数差距较大，且考勤表中有胡恒祥支取劳务费的记录，在2012年11月20日至30日考勤表中胡恒祥

陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义招募史长安从事大地风尚会所漆工工作，双方形成建筑装饰工程施工劳务承包合同。该承包合同对中深建公司与史长安应当具有约束力。胡恒祥在史长安组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。一、关于史长安是否应按人工工资单向胡恒祥支付劳务费的问题。原审法院认为，史长安向胡恒祥出具了人工工资单，且庭审中对该工资单的真实性、关联性均予以确认，应认定为史长安与胡恒祥就案涉劳务费已经达成协议。故胡恒祥主张史长安支付劳务费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6632号上诉人（原审原告）胡恒祥，男，汉族，1979年11月29日生，农民工。委托代理人张芳，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，深圳市中深建装饰设计工程有限公司董事长。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审……