机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民申字第91号

一、关于事故责任认定问题。《最高民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，郑团结承担事故的主要责任，王八六承担事故的次要责任，王八六未提供相反证据推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书予以采信，认定王八六承担次要责任，并无不当；二、关于残疾赔偿金计算标准问题。王八六户籍所在地在农村，暂住地也在农村，且王八六未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，王八六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王八六的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一五年十月十二日代书记员　周维珍

一、关于事故责任认定问题。《最高民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，郑团结承担事故的主要责任，王八六承担事故的次要责任，王八六未提供相反证据推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书予以采信，认定王八六承担次要责任，并无不当；二、关于残疾赔偿金计算标准问题。王八六户籍所在地在农村，暂住地也在农村，且王八六未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并无不

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第91号再审申请人（一审原告）：王八六。被申请人（一审被告）：郑团结。被申请人（一审被告）：朱美丽。被申人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：吴小荣。再审申请人王八六因与被申请人郑团结、朱美丽、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年1月1……