劳务合同纠纷 （2017）闽02民终2633号

本案系劳务合同纠纷。关于岳东荣与郭仕专之间是否存在劳务关系，岳东荣主张与郭仕专之间存在劳务关系，郭仕专主张岳东荣与刘某和一起向郭仕专分包模板工程，郭仕专向岳东荣支付的款项性质系承包金。结合双方提供的证据，分析认定如下。首先，从岳东荣与郭仕专之间自2016年6月11日至7月16日期间的短信往来可以认定，岳东荣自2016年6月11日起向郭仕专催讨工资，郭仕专称“下星期转给你”，郭仕专确认尚欠岳东荣“工资”，并承诺“下星期”支付。其次，对于郭仕专提供的“建房质量扣款结算”、《结账单》、“2016年3月份工钱支付明细”，两份“建房质量扣款结算”均没有岳东荣签字，难以采信。《结账单》仅为郭仕专与刘某和签字确认，内容亦仅体现为刘某和包工，且刘某和因施工质量须与郭仕专各承担50%的责任。由此可以看出，郭仕专就分包问题仅与刘某和协商处理，却又通过现金及他人账户向岳东荣支付款项，不符合常理。“建房质量扣款结算”与《结账单》均不能证明郭仕专的主张。岳东荣虽在“2016年3月份工钱支付明细”上签字，因岳东荣与刘某和签字的位置并不同，反而能证实岳东荣的主张系作为管理员代郭仕专确认工程量及款项。再次，证人刘某和

本案系劳务合同纠纷。关于岳东荣与郭仕专之间是否存在劳务关系，岳东荣主张与郭仕专之间存在劳务关系，郭仕专主张岳东荣与刘某和一起向郭仕专分包模板工程，郭仕专向岳东荣支付的款项性质系承包金。结合双方提供的证据，分析认定如下。首先，从岳东荣与郭仕专之间自2016年6月11日至7月16日期间的短信往来可以认定，岳东荣自2016年6月11日起向郭仕专催讨工资，郭仕专称“下星期转给你”，郭仕专确认尚欠岳东荣“工资”，并承诺“下星期”支付。其次，对于郭仕专提供的“建房质量扣款结算”、《结账单》、“2016年3月份工钱支付明细”，两份“建房质量扣款结算”均没有岳东荣签字，难以采信。《结账单》仅为郭仕专与刘某和签

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2633号上诉人(原审被告)：郭仕专，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：岳东荣，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律……