劳动争议 （2019）冀05民终2661号

虽然原告否认甘福帅存在劳动关系，但在清河县公安局长江派出所向苗建芹询问有关事项时，苗建芹明确承认甘福帅系原告的锅炉工，因此，可以认定原告与甘福帅存在事实上的劳动关系。故对原告要求认定甘福帅与其不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告清河县鑫水轩洗浴部与甘福帅存在劳动关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交张健与李红要（音）之间的聊天记录一份，一审未提交的原因是一审庭审结束后翻阅张健的手机记录才发现。拟证明，第一，证明张健与李红要（音）之间存在承揽关系；第二，证明甘福帅受雇于李红要（音）；第三，该证据能证明上诉人与甘福帅之间不存在劳动关系。被上诉人发表质证意见认为，首先对证据的真实性不予认可，有待于法院进一步调查；其次即使是记录中的“李”和“帅”包括本案甘福帅，也是在2018年12月31日之前的事，与该日之后与上诉人形成劳动关系并不矛盾，因此该证据不具备关联性，也无法证实其客观性，不能作为双方之间存在劳动关系的依据。另外，该聊天记录的聊天时间是在2019年1月27

虽然原告否认甘福帅存在劳动关系，但在清河县公安局长江派出所向苗建芹询问有关事项时，苗建芹明确承认甘福帅系原告的锅炉工，因此，可以认定原告与甘福帅存在事实上的劳动关系。故对原告要求认定甘福帅与其不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告清河县鑫水轩洗浴部与甘福帅存在劳动关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交张健与李红要（音）之间的聊天记录一份，一审未提交的原因是一审庭审结束后翻阅张健的手机记录才发现。拟证明，第一，证明张健与李红要（音）之间存在承揽关系；第二，证明甘福帅受

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2661号 上诉人（原审原告）：清河县鑫水轩洗浴部，住所地邢台市清河县黄河街南侧、文昌路东侧。 经营者：苗建芹，女，1971年8月20日出生，汉族，群众，江苏省宝应县人。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘雷琼，女，1998年8月14日出生，汉族，学生，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：张某……