建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终1062号

对于被告京武公司与原告鲁赛建材厂签订的泰安市常家庄旧村改造住宅楼外墙保温合同书，被告对该合同书上的公章提出异议，但未提交相应样本，致使鉴定无法进行，原审法院依法确认上述合同的真实性。根据工程发包人常家庄出具的证明，对于原、被告双方签订的合同，该村是明知的，且原告鲁赛建材厂营业执照上经营范围及方式为包括保温系列产品生产施工，因此，涉案工程由被告京武公司转包给原告鲁赛建材厂合法有效。有效的合同，双方均应遵守。涉案工程完工后，对于工程造价，经过鉴定，价格合计为231404.38元。对于上述价格原审法院依法确认。原告施工完毕后，被告京武公司应按照双方合同约定，及时支付工程款。被告辩称此案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的问题，原审法院认为根据双方约定的分批分期付款方式，自外墙保温和饰面施工开工后从市政府第一期支付总工程款16%中支付保温工程款的65%，粘贴外墙饰面砖的70%；市政府付第二期总工程款15%中支付外墙保温、粘贴外墙砖总价值的90%，剩余10%待工程质保期到时付清，可以看出双方约定的付款方式依附于市政府拨款方式，因与常家庄签订合同的是被告京武公司，被告京武公司应当举证证明现工程由政府

对于被告京武公司与原告鲁赛建材厂签订的泰安市常家庄旧村改造住宅楼外墙保温合同书，被告对该合同书上的公章提出异议，但未提交相应样本，致使鉴定无法进行，原审法院依法确认上述合同的真实性。根据工程发包人常家庄出具的证明，对于原、被告双方签订的合同，该村是明知的，且原告鲁赛建材厂营业执照上经营范围及方式为包括保温系列产品生产施工，因此，涉案工程由被告京武公司转包给原告鲁赛建材厂合法有效。有效的合同，双方均应遵守。涉案工程完工后，对于工程造价，经过鉴定，价格合计为231404.38元。对于上述价格原审法院依法确认。原告施工完毕后，被告京武公司应按照双方合同约定，及时支付工程款。被告辩称此案已过诉讼时效，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1062号上诉人（原审被告）泰安市京武建筑安装有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区六郎坟村。法定代表人刘光昌，总经理。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市泰山区鲁赛节能建材厂，住所地：泰安市南关热电厂南600米（富康路）。法定代表人黄东伟，经理。委托代理人王美兰，……