合同纠纷 （2016）闽07民终161号

本案争议焦点为：上诉人吴浦生要求被上诉人浦城县劳动就业中心赔偿损失是否有依据。上诉人要求被上诉人承担违约责任，其应承担举证责任。关于上诉人提出被上诉人代其办理退休手续时错误申报其工作起算时间问题。根据《失业职业劳动事务代理合同书》的约定，被上诉人确有代上诉人代办退休事宜的义务，但是当中对双方具体权利、义务未作进一步明确，即当中未对被上诉人必须如何申报、以什么材料作为依据进行申报作出约定，而上诉人对浦城合成氨厂向被上诉人移交了哪些材料亦未提交相关证据证明，故在此种情形下，被上诉人根据其持有的相关材料，为上诉人代办退休事宜，不存在故意或过失，也不没有违反合同的约定。另外，对上诉人工龄从何时起算的问题，系相关职能部门的行政职权，而不宜在本案所涉民事合同纠纷中进行确认，如上诉人确有证据证明其实际工龄与登记不符，可通过其他方式主张。故对上诉人该项主张，本院不予采纳。关于上诉人提出1998年养老金交纳的问题，根据《失业职工劳动事务代理合同书》第四条“双方劳动事务代理关系从2002年7月起建立，吴浦生按每月10元的标准按年（按季）一次性支付保存管理费…”的约定，说明被上诉人为上诉人代理劳动事务应从2

本案争议焦点为：上诉人吴浦生要求被上诉人浦城县劳动就业中心赔偿损失是否有依据。上诉人要求被上诉人承担违约责任，其应承担举证责任。关于上诉人提出被上诉人代其办理退休手续时错误申报其工作起算时间问题。根据《失业职业劳动事务代理合同书》的约定，被上诉人确有代上诉人代办退休事宜的义务，但是当中对双方具体权利、义务未作进一步明确，即当中未对被上诉人必须如何申报、以什么材料作为依据进行申报作出约定，而上诉人对浦城合成氨厂向被上诉人移交了哪些材料亦未提交相关证据证明，故在此种情形下，被上诉人根据其持有的相关材料，为上诉人代办退休事宜，不存在故意或过失，也不没有违反合同的约定。另外，对上诉人工龄从何时起算的问

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终161号上诉人（原审原告）吴浦生，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。被上诉人（原审被告）浦城县劳动就业中心，住所地浦城县五一三路新华书店*楼。法定代表人王卫华，主任。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。上诉人吴浦生因合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依……