共有纠纷 （2021）川32民终74号

证据1真实性予以采信，但只能证明何信杨参与了案涉房屋的建设。证据2、证据4将结合其他证据进行考量。证据3证人为何信杨母亲，作为近亲属其证明力相对较弱。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案在二审阶段的主要争议焦点问题为：何信杨就案涉房产与孟芝荣、董秀珍、孟利、孟波、孟辉是否系共有关系。案涉房屋作为房产不动产其产权所有人和共有人应当以政府房产登记机关登记的为准。本案中，案涉房产相关的三份房产登记信息上分别登记为：川（2020）茂县不动产权第0××5号房产权利人为孟波，共有方式为单独所有，房屋状况为现房无异议。川（2020）茂县不动产权第0××4号房产权利人为孟辉，共有方式为单独所有，房屋状况为现房无异议。川（2020）茂县不动产权第0××5号房产权利人为董秀珍、孟芝荣，共有方式为共同共有，房屋状况为现房无异议。上述三份房屋登记上权利人、共有方式都没有何信杨，何信杨主张共有关系缺乏依据。人民法院采信的证据能够证明何信杨参与过案涉房屋的建设施工，但不

证据1真实性予以采信，但只能证明何信杨参与了案涉房屋的建设。证据2、证据4将结合其他证据进行考量。证据3证人为何信杨母亲，作为近亲属其证明力相对较弱。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案在二审阶段的主要争议焦点问题为：何信杨就案涉房产与孟芝荣、董秀珍、孟利、孟波、孟辉是否系共有关系。案涉房屋作为房产不动产其产权所有人和共有人应当以政府房产登记机关登记的为准。本案中，案涉房产相关的三份房产登记信息上分别登记为：川（2020）茂县不动产权第0××5号房产权利人为孟波，共有方式为单独所有，房屋状况为现房

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民终74号 上诉人（原审原告）：何信杨，男，1984年12月18日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟芝荣，男，1966年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被上诉人（原审被告）：董秀珍，女，1964年4月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被上……