（2017）川07执复77号
裁判要旨
被执行人徐勇、朱海蓉夫妻在其债务尚未清偿的情形下，将其新购置的房屋登记在其未成年子女名下，让其未成年子女拥有讼争房产60%的份额，其行为明显是转移财产逃避债务。申请执行人龚少军与被执行人徐勇并未达成书面和解协议，申请执行人龚少军亦未申请本案中止执行。涪城法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定驳回了徐勇、朱海蓉的异议请求。徐勇、朱海蓉向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误。（一）涪城法院错误认定案涉查封财产共有人徐佩亚没有出资，而是复议申请人购买的房产，是为了逃避债务，让其未成年子女徐佩亚拥有60%份额。（二）涪城法院错误认定复议申请人与申请执行人龚少军没有达成和解协议。二、异议裁定适用法律错误。（一）遗漏适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条。该条明确规定只要是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院只可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。（二）遗漏适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条
摘要
龚少军与徐勇、朱海蓉民间借贷纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复77号复议申请人（被执行人）：徐勇，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省梓潼县。复议申请人（被执行人）：朱海蓉，女，汉族，1970年7月27日出生，住四川省梓潼县。申请执行人：龚少军，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省仁寿县。复议申请人徐勇、朱海蓉不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川070……