排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第01333号

原告的岳母陈立云以7分口粮田与张熊氏所有的地块相互调换，取得了该地块宅基地使用权，应受法律保护。后陈立云自愿把调换的地块转给原告，原告取得上述地块的使用权。两被告在对争议地块无明确的权利来源的情况下，未经原告同意，栽种树木，侵犯了原告的合法权益。依据《物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故，两被告应清除其在未有合法权利来源的土地上栽植的树木。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，原审法院判决：被告唐新尧、唐新志于本判决生效之日起三十日内清除位于新沂市邵店镇徐圩二组原告戈万山家东侧宅基地上的8棵杨树。上诉人唐新尧、唐新志不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案土地属于集体所有，并不属于被上诉人所有，一审判决上诉人清除涉案土地上的树木，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人戈万山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案争议焦点为：戈万山要求唐新尧、唐新志排除妨害有无事实和法律依据。二审期间，上诉人唐新尧、唐新志向法庭提供以下证据：1、证明一份；2

原告的岳母陈立云以7分口粮田与张熊氏所有的地块相互调换，取得了该地块宅基地使用权，应受法律保护。后陈立云自愿把调换的地块转给原告，原告取得上述地块的使用权。两被告在对争议地块无明确的权利来源的情况下，未经原告同意，栽种树木，侵犯了原告的合法权益。依据《物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故，两被告应清除其在未有合法权利来源的土地上栽植的树木。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，原审法院判决：被告唐新尧、唐新志于本判决生效之日起三十日内清除位于新沂市邵店镇徐圩二组原告戈万山家东侧宅基地上的8棵杨树。上诉人唐新尧、唐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01333号上诉人（原审被告）唐新尧，农民。上诉人（原审被告）唐新志，农民。委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戈万山，农民。委托代理人李艳芹，农民。委托代理人戈梦蝶。上诉人唐新尧、唐新志因排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……