合同纠纷 （2016）粤01民终15713号

赖锦荣、曾敏杰签订的《沙面10号项目股权确认书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。《沙面10号项目股权确认书》的主要约定三个月内签订具体的合作合同的签约意见，以及赖锦荣先支付曾敏杰18万元，同时合同明确约定了若双方三个月内无法协商一致的将由曾敏杰一次性退还赖锦荣18万元。曾敏杰虽然提供了大量证据证明其收到赖锦荣的18万元后，将其投进了“项目公司”，并且单方出具了赖锦荣占股10%的出资情况表。但这些都是曾敏杰或“项目公司”单方的行为，并未得到赖锦荣的确认。赖锦荣、曾敏杰双方也没有签订新的合同变更《沙面10号项目股权确认书》约定的三个月内签订合作合同的约定。该案是合同纠纷，应围绕双方的合同约定，即《沙面10号项目股权确认书》中的约定进行考量。现已出现符合合同约定的退款条件，故曾敏杰应根据该合同约定一次性退还已付的认购股款18万元。至于赖锦荣主张根据《律师函》的地址计算利息，由于该函件并非寄到曾敏杰的户籍地址，也非曾敏杰签收，曾敏杰也称没有收到，故原审法院对该时间起算利息的主张不予支持，原审法院将起算利息之日调整为曾敏杰收到该案应诉材料的次日，即2015年

赖锦荣、曾敏杰签订的《沙面10号项目股权确认书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。《沙面10号项目股权确认书》的主要约定三个月内签订具体的合作合同的签约意见，以及赖锦荣先支付曾敏杰18万元，同时合同明确约定了若双方三个月内无法协商一致的将由曾敏杰一次性退还赖锦荣18万元。曾敏杰虽然提供了大量证据证明其收到赖锦荣的18万元后，将其投进了“项目公司”，并且单方出具了赖锦荣占股10%的出资情况表。但这些都是曾敏杰或“项目公司”单方的行为，并未得到赖锦荣的确认。赖锦荣、曾敏杰双方也没有签订新的合同变更《沙面10号项目股权确认书》约定的三个月内签订合作合同的约定。该案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15713号上诉人(原审被告)：曾敏杰，住广州市越秀区。委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赖锦荣，1977年10月5日，住广州市天河区。委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人曾敏杰因与被上诉人赖锦荣合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1474号民事判决，向本……