合同纠纷 （2017）内02民终878号

双方因工程产生欠款，并就款项的给付签订了《购买汽车协议》，该协议名为买卖，实际是双方对工程款及保证金给付方式的变更，且已履行完毕。双方并不存在买卖关系，所以对于赵建军请求解除购买汽车协议及返还购车款的诉讼请求，法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费6100元、公告费560元由赵建军负担。本院二审经审理查明，一审法院对购买汽车协议签订情况及车辆交付情况认定准确，本院予以确认。另查明，案涉车辆交付赵建军后，因杨丽霞未按时偿还车辆贷款，该车辆被汇通信诚租赁有限公司扣走，后该车由杨丽霞和雷力刚取走，至本案二审审理期间再未向赵建军交付。赵建军与雷力刚有工程上的业务关系，雷力刚欠赵建军部分工程款，购车协议中的车款32万元为雷力刚欠付的10万元保证金及22万元工程款。以上事实有当事人陈述在案佐证。本院认为：双方当事人对购买汽车协议的真实性不持异议，本院对此予以确认。该协议约定车款由雷力刚在欠付赵建军的工程款中扣减，故双方签订的协议名为买卖协议，实质为雷力刚以车抵顶欠赵建军工程款的顶账协议。该车辆在被租赁公司扣走

双方因工程产生欠款，并就款项的给付签订了《购买汽车协议》，该协议名为买卖，实际是双方对工程款及保证金给付方式的变更，且已履行完毕。双方并不存在买卖关系，所以对于赵建军请求解除购买汽车协议及返还购车款的诉讼请求，法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费6100元、公告费560元由赵建军负担。本院二审经审理查明，一审法院对购买汽车协议签订情况及车辆交付情况认定准确，本院予以确认。另查明，案涉车辆交付赵建军后，因杨丽霞未按时偿还车辆贷款，该车辆被汇通信诚租赁有限公司扣走，后该车由杨丽霞和雷力刚取走，至本案二审审理

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终878号上诉人（一审原告）：赵建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，无固定职业。委托诉讼代理人：杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨丽霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市，无固定职业。被上诉人（一审被告）：雷力刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古包头市，无固定职业。上……