建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终10429号
裁判要旨
《工作说明》是李树清、高鹏协商一致的真实意思表示，案涉工程已经成都市温江区验收合格，根据《工作说明》高鹏应向李树清支付管理费80000元。高鹏称80000元不应支付的理由为其未收到全部工程款，但高鹏应收取的工程款与本案非同一法律关系，对此高鹏可另行诉讼主张权利。《工作说明》中约定检测费、验收费及质保金由李树清、高鹏均摊，一审庭审中高鹏虽举示了四川省安胜消防安全监测有限责任公司出具的消防改进检测费的收据，但无检测报告予以佐证，亦无证据证明四川省安胜消防安全监测有限责任公司是为案涉工程出具检测报告的单位；对于高鹏辩称应扣减的验收费李树清不予确认，高鹏亦未提供证据证明，故一审法院对高鹏辩称应扣减检测费、验收费的意见，不予采纳。一审庭审查明，支付给高鹏的所有款项需经李树清确认后鼎立公司才予以支付，《工作说明》中李树清和高鹏约定“工程款中尚欠李树清原490000元包干合同中80000元未付给李树清，待工程竣工验收后一并结算”。一审庭审中李树清未提供证据证明双方进行了结算，故其请求从2018年7月25日即案涉工程竣工验收合格之日起计算逾期付款利息无事实依据，一审法院不予支持。资金占用利息应从高鹏收
摘要
《工作说明》是李树清、高鹏协商一致的真实意思表示，案涉工程已经成都市温江区验收合格，根据《工作说明》高鹏应向李树清支付管理费80000元。高鹏称80000元不应支付的理由为其未收到全部工程款，但高鹏应收取的工程款与本案非同一法律关系，对此高鹏可另行诉讼主张权利。《工作说明》中约定检测费、验收费及质保金由李树清、高鹏均摊，一审庭审中高鹏虽举示了四川省安胜消防安全监测有限责任公司出具的消防改进检测费的收据，但无检测报告予以佐证，亦无证据证明四川省安胜消防安全监测有限责任公司是为案涉工程出具检测报告的单位；对于高鹏辩称应扣减的验收费李树清不予确认，高鹏亦未提供证据证明，故一审法院对高鹏辩称应扣减检测
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10429号 上诉人（原审被告）：高鹏，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树清，男，1959年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 上诉人高鹏因与被上诉人李树清建设工程分包合同纠纷一案，不……