合同纠纷 （2017）川01民终12460号

陈登平向刘光平出具《欠条》，系双方就涉案款项进行清算达成债权债务协议的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案款项已由刘光平对艺斗公司的投资款转化为陈登平对刘光平的个人债务。陈登平虽抗辩称该80万元系投资款且刘光平参与了公司的实际管理经营，但双方已在《欠条》中达成债权债务协议，并明确“欠款债务人:陈登平”，对陈登平的抗辩理由，一审法院不予采纳。双方约定的履行期限届满后，陈登平未按约履行还款义务，故刘光平要求陈登平归还欠款的理由成立，一审法院予以支持。双方在《欠条》中约定了涉案款项按月偿还，如违约将追究“相关经济和法律责任”，因此，刘光平要求陈登平以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，偿还从2015年8月2日起计算至还清之日止的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。陈登平抗辩该债务系用于公司投资经营，未用于夫妻共同生产、生活经营。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者

陈登平向刘光平出具《欠条》，系双方就涉案款项进行清算达成债权债务协议的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案款项已由刘光平对艺斗公司的投资款转化为陈登平对刘光平的个人债务。陈登平虽抗辩称该80万元系投资款且刘光平参与了公司的实际管理经营，但双方已在《欠条》中达成债权债务协议，并明确“欠款债务人:陈登平”，对陈登平的抗辩理由，一审法院不予采纳。双方约定的履行期限届满后，陈登平未按约履行还款义务，故刘光平要求陈登平归还欠款的理由成立，一审法院予以支持。双方在《欠条》中约定了涉案款项按月偿还，如违约将追究“相关经济和法律责任”，因此，刘光平要求陈登平以中国人民银行同期同类

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12460号上诉人（原审被告）：陈登平，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光平，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。原审被告：钟凤英，女，1980年6月24日出生，汉族，住……