建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申2432号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉施工合同虽然无效，但案涉工程已经部分经过验收合格，且丹阳南雄公司已实际使用案涉工程，常富公司请求结算工程价款，原审予以支持，并无不当。根据一、二审查明的事实，2012年12月2日，华江公司（乙方，承包人）与丹阳南雄公司（甲方，发包人）订立《建设工程施工合同》，其中专用条款26.1条明确约定：“发包人应付工程款采取转账的方式转入承包人专用账户。”且华江公司又于2015年1月3日向丹阳南雄公司发函提醒应按约定付款至华江公司专用账户。丹阳南雄公司于2016年1月至2月期间向陈建国个人转账1000万元款项，与前述约定不符，丹阳南雄公司应对相关款项是否实际用于案涉工程承担举证责任。但根据在案证据，丹阳南雄公司不能证明相关款项均被用于案涉工程。吴大成、陈建国均未参加本案诉讼，各方当事人对陈建国是否为案涉工程实际施工人也有较大争议；且陈建国与丹阳南雄公司还存在其他法律关系。二审法院根据农民工工资发放等相关情况，认定100
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉施工合同虽然无效，但案涉工程已经部分经过验收合格，且丹阳南雄公司已实际使用案涉工程，常富公司请求结算工程价款，原审予以支持，并无不当。根据一、二审查明的事实，2012年12月2日，华江公司（乙方，承包人）与丹阳南雄公司（甲方，发包人）订立《建设工程施工合同》，其中专用条款26.1条明确约定：“发包人应付工程款采取转账的方式转入承包人专用账户。”且华江公司又于2015年1月3日向丹阳南雄公司发函提醒应按约定付款至华江
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常富建设集团有限公司（曾用名：常州市华江建筑工程有……