返还原物纠纷 （2015）渝一中法民终字第00890号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告余科莲系渝B×××××号摩托车的所有权人，被告袁百荣称某是原告余科莲的父母送给被告袁尉高和余科敏的，但未提供充分证据予以证实，且该赠送行为亦未经该车所有权人余科莲同意，故对该辩解意见不予采信。原告余科莲与被告袁尉高协商买卖渝B×××××号摩托车，但协商未果，被告袁尉高亦未支付任何价款，现原告余科莲有权要求被告袁尉高返还该摩托车。因原告未举证证明被告袁尉高占有摩托车的行为与被告袁百荣有关，被告袁百荣亦未占有该摩托车，故被告袁百荣不应承担连带返还责任。关于原告请求的二被告给付从2013年10月12日起至2014年3月18日止按50元／天计算摩托车租金7850元，原、被告并没有达成租赁摩托车的约定，且该车系非营运车辆，对该笔费用不予主张。关于原告请求的二被告给付其5次到邻水县第三交警中队为查找摩托车用去的油费750元，没有充分的证据证实，不予主张。关于摩托车违章罚款200元，因该罚款确系被告袁尉高使用摩托车期间所造成，且原告已经缴纳了该罚款，故予以主张。关于被告袁百荣要求原告返还彩礼钱、赔偿医疗费的问题，不属于同一法律

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告余科莲系渝B×××××号摩托车的所有权人，被告袁百荣称某是原告余科莲的父母送给被告袁尉高和余科敏的，但未提供充分证据予以证实，且该赠送行为亦未经该车所有权人余科莲同意，故对该辩解意见不予采信。原告余科莲与被告袁尉高协商买卖渝B×××××号摩托车，但协商未果，被告袁尉高亦未支付任何价款，现原告余科莲有权要求被告袁尉高返还该摩托车。因原告未举证证明被告袁尉高占有摩托车的行为与被告袁百荣有关，被告袁百荣亦未占有该摩托车，故被告袁百荣不应承担连带返还责任。关于原告请求的二被告给付从2013年10月12日起至2014年3月18日止

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00890号上诉人（原审原告）余科莲，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人左时君，农村居民。被上诉人（原审被告）袁百荣，农村居民，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）袁尉高，农村居民，住四川省邻水县。上诉人余科莲与被上诉人袁百荣、袁尉高返还原物纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年12月12日作出（2014）长法民初字第050……