确认合同无效纠纷 （2016）豫05民终2573号

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以股权转让协议并非原告真实意思表示，属被告欺诈为由，主张与被告之间的股权转让协议无效，但并未主张订立的合同损害了国家利益，也未提供证据证明损害了国家利益，不存在导致合同无效的情形。在审理过程中，依法向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示不予变更，坚持其诉请。另外，原告以项目承包合同为主合同，股权转让合同为从合同，主合同无效，从合同也应无效为由，主张股权转让合同无效。因项目承包合同为资产转让合同，合同的主体为东兴公司和张俊青，转让的是东兴公司的开发项目；股权转让合同的主体为原、被告，转让的是原告在东兴公司的股权，股权转让合同不以项目承包合同的存在为前提，股权转让合同并非项目承包合同的从合同，故该项主张的理由不成立，不予采纳。综上，原告主张原、被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求，于法无据不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以股权转让协议并非原告真实意思表示，属被告欺诈为由，主张与被告之间的股权转让协议无效，但并未主张订立的合同损害了国家利益，也未提供证据证明损害了国家利益，不存在导致合同无效的情形。在审理过程中，依法向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示不予变更，坚持其诉请。另外，原告以项目承包合同为主合同，股权转让合同为从合同，主合同无效，从合同也应无效为由，主张股权转让合同无效。因项目承包合同为资产转让合同，合同的主体为东兴公司和张俊青，转让的是东兴公司的开发项目；股权转让

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2573号上诉人（原审原告）李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人张海涛，男，住址同上，系张俊青之子。上诉人李景斌因与被上诉人张俊青确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1352号民事判决，向本……