承揽合同纠纷 （2016）辽10民终97号

前述《连铸坯火焰切割节能新技术项目合同书》三份及《补充协议（2012年2月14日签订）》（属于承揽加工合同，北京科大国泰能源环境工程技术有限公司属于承揽方，辽阳钢铁有限公司属于定作方，承揽方向定作方交付工作成果，由定作方向承揽方支付工作报酬），系双方自愿签订，应依法成立具有法律约束力，当事人双方应当按照上述合同的约定履行自己的义务。本案双方当事人在履行合同的过程中，北京科大国泰能源环境工程技术有限公司从2009年8月至2012年11月利用连铸坯火焰切割节能新技术为辽阳钢铁有限公司加工切割钢坯1，047，221.90吨，按照约定辽阳钢铁有限公司应向北京科大国泰能源环境工程技术有限公司支付报酬2，500，700.33元，而辽阳钢铁有限公司自2009年8月至2012年8月25日只向北京科大国泰能源环境工程技术有限公司付款人民币1，935，923.39元，对尚欠564，776.94元虽经北京科大国泰能源环境工程技术有限公司主张权利，但至今未付。辽阳钢铁有限公司的拖欠行为依照双方所签订的合同，显然违反了合同中关于“从投入使用起开始计算，甲方须确保每月5日之前根据上一个月实际统计出的连铸坯切割产量

前述《连铸坯火焰切割节能新技术项目合同书》三份及《补充协议（2012年2月14日签订）》（属于承揽加工合同，北京科大国泰能源环境工程技术有限公司属于承揽方，辽阳钢铁有限公司属于定作方，承揽方向定作方交付工作成果，由定作方向承揽方支付工作报酬），系双方自愿签订，应依法成立具有法律约束力，当事人双方应当按照上述合同的约定履行自己的义务。本案双方当事人在履行合同的过程中，北京科大国泰能源环境工程技术有限公司从2009年8月至2012年11月利用连铸坯火焰切割节能新技术为辽阳钢铁有限公司加工切割钢坯1，047，221.90吨，按照约定辽阳钢铁有限公司应向北京科大国泰能源环境工程技术有限公司支付报酬2，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终97号上诉人（原审被告）：辽阳钢铁有限公司。法定代表人：解巍，该公司董事长。委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京科大国泰能源环境工程技术有限公司。法定代表人：李士琦，该公司总经理。委托代理人：朱新文，该公司副总经理委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。原审原告北京科大国泰能源环境工程技术有限公司与……