同居关系析产纠纷 （2015）张民终字第796号

原审法院根据上诉人周某甲、被上诉人陈某在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认周某甲、陈某在同居关系存续期间购买了崇礼县西湾子镇雪绒堡小区2号楼3栋402室楼房一套。双方在该楼房内一起居住至双方分居生活止。该楼房属于双方同居生活期间的共同财产，应予分割。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某甲提出一审法院仅判决分割财产，但对于共同债务没有进行处理的上诉理由。经查，原审中上诉人没有共同债务的证据，在二审中上诉人也不能举证双方认可或能够证实属于共同债务的证据。故所述理由不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　郑晓鸣审判员　　马瑞云审判员　　王　潇二〇一五年十二月十八日书记员　　武　岳

原审法院根据上诉人周某甲、被上诉人陈某在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认周某甲、陈某在同居关系存续期间购买了崇礼县西湾子镇雪绒堡小区2号楼3栋402室楼房一套。双方在该楼房内一起居住至双方分居生活止。该楼房属于双方同居生活期间的共同财产，应予分割。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某甲提出一审法院仅判决分割财产，但对于共同债务没有进行处理的上诉理由。经查，原审中上诉人没有共同债务的证据，在二审中上诉人也不能举证双方认可或能够证实属于共同债务的证据。故所述理由不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第796号上诉人（原审被告）周某甲，个体。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，农民。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。周某甲因同居关系析产纠纷一案，不服崇礼县人民法院（2015）崇民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周某甲的委托代……