劳动争议 （2015）民立他字第3号

移送不当，并将案卷材料移送山东省高级人民法院。山东省高级人民法院遂报请本院对该案指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建群公司通过发布招工公告，招聘了吴士富等人从事清工工作，建群公司对吴士富等人提供食宿、支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。根据本案原告的诉请，可以按照普通民事纠纷处理。本案被告之一建群公司的住所地为广州市天河区，另一被告李如行的住址在山东省费县上冶镇蔡庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广州市天河区人民法院和山东省费县人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个法院起诉。吴士富等人2013年向费县人民法院起诉后，该院于2013年8月22日作出（2013）费民初字第2830号民事判决，涉案双方均未上诉。后费县人民法院再审本案，并于2014年1月15日作出（2014）费民再

移送不当，并将案卷材料移送山东省高级人民法院。山东省高级人民法院遂报请本院对该案指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建群公司通过发布招工公告，招聘了吴士富等人从事清工工作，建群公司对吴士富等人提供食宿、支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。根据本案原告的诉请，可以按照普通民事纠纷处理。本案被告之一建群公司的住所地为广州市天河区，另一被告李如行的住址

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民立他字第3号原告：吴士富等23人，均住山东省费县。被告：广州市建群建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河路35号之2二楼204房。法定代表人：李如行，经理。被告：李如行。山东省费县人民法院受理吴士富等23人诉广州市建群建筑劳务有限公司（以下简称“建群公司”）、李如行劳动争议纠纷一案后，以该院对案件无管辖权为由，裁定将案件移送广东省广……