机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5671号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡残疾赔偿金的计算标准问题，曹芝女、曹仕女一审时提交了金属加工厂的商事登记信息、该厂出具的《证明》、叶伟洪身份证复印件、证明人署名“叶伟洪”的《证明》、《房屋租赁合同》、广州市番禺区石壁街石壁四村民委员会出具的《证明》等证据，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明曹某平在事故发生前在广州居住、工作一年以上且有收入的事实，原审法院对死亡赔偿金按广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的广州地区城镇居民可支配收入标准32598.7元/年计算20年，计得6651974元。原审法院的上述处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为应当按2013年农村居民标准计算死亡赔偿没有法律依据，保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7839元，由上诉人广州市协兴汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡残疾赔偿金的计算标准问题，曹芝女、曹仕女一审时提交了金属加工厂的商事登记信息、该厂出具的《证明》、叶伟洪身份证复印件、证明人署名“叶伟洪”的《证明》、《房屋租赁合同》、广州市番禺区石壁街石壁四村民委员会出具的《证明》等证据，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明曹某平在事故发生前在广州居住、工作一年以上且有收入的事实，原审法院对死亡赔偿金按广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的广州地区城镇居民可支配收入标准32598.7元/年计算2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5671号上诉人（原审被告）：广州市协兴汽车租赁服务有限公司。法定代表人：梁华锋。委托代理人：吴国公，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹芝女。被上诉人（原审原告）：曹仕女。上述两被上诉人共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司……