机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂02民终1111号

本案的争议焦点是：1.柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见是否应予采纳；2.华云锋应获得的赔偿数额。 对于争议焦点1，该院认为，柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见是在本案审理过程中，经平安财保柳州支公司申请做出的鉴定，鉴定程序合法，实体处理符合有关法律法规的规定，该院予以确认。但华云锋自身存在的颈椎退行性变（自身原有基础疾病）仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，我国法律也没有规定自身的旧疾病、缺陷属于过错，华云锋亦不应为自身旧疾病、缺陷承担高于普通正常人的风险，故对平安财保柳州支公司辩称应按参与度15%计算华云锋的各项损失，该院不予采纳。根据鉴定意见，华云锋所患脊椎间盘突出与脊髓损伤对症治疗方案相近，均需要营养神经、功能煅炼等对症治疗，因此该治疗费用鉴定无法十分准确区分，该院结合华云锋确系患有其他与本案交通事故无关的疾病的事实，采纳该鉴定所作出的从华云锋受伤当日（2016年11月27日）起算10个月内的医疗费用与本次交通事故有关，10个月之后的医疗费为不合理费用的意见。同理，该院亦采纳该鉴定所作出的华云锋住院天数为300日、误工期368日、营养期300日的鉴定意见。 对

本案的争议焦点是：1.柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见是否应予采纳；2.华云锋应获得的赔偿数额。 对于争议焦点1，该院认为，柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见是在本案审理过程中，经平安财保柳州支公司申请做出的鉴定，鉴定程序合法，实体处理符合有关法律法规的规定，该院予以确认。但华云锋自身存在的颈椎退行性变（自身原有基础疾病）仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，我国法律也没有规定自身的旧疾病、缺陷属于过错，华云锋亦不应为自身旧疾病、缺陷承担高于普通正常人的风险，故对平安财保柳州支公司辩称应按参与度15%计算华云锋的各项损失，该院不予采纳。根据鉴定意见，华云锋所患脊椎间盘突出与脊

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1111号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，总经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 ……