合同纠纷 （2019）粤01民终19887号

本案的争议焦点为飞越公司、宾利思公司是否协商一致达成涉案《活动执行合同书》，飞越公司是否按照涉案《活动执行合同书》的约定完成合同事项，宾利思公司是否应当支付合同款项。对此，原审法院根据宾利思公司的辩解意见以及本案现有证据作如下分析论证：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，宾利思公司对于飞越公司提交的与宾利思公司法定代表人、财务人员的微信聊天记录真实性予以确认，确认宾利思公司委托飞越公司负责宾利思公司“女子卉色2019夏季发布会”的主题活动，且“女子卉色2019夏季发布会”主题活动已经实际成功召开。根据本案查明的事实证实，飞越公司提交的其与“女子卉色阿芬”的微信聊天记录、其与宾利思公司法定代表人、财务人员的微信聊天记录等证据可以互相印证，而且飞越公司在原审庭审中已当庭演示了手机存储的其与宾利思公司财务人员微信聊天记录中发送的“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，该文件内容与涉案《活动执行合同书》的内容一

本案的争议焦点为飞越公司、宾利思公司是否协商一致达成涉案《活动执行合同书》，飞越公司是否按照涉案《活动执行合同书》的约定完成合同事项，宾利思公司是否应当支付合同款项。对此，原审法院根据宾利思公司的辩解意见以及本案现有证据作如下分析论证：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，宾利思公司对于飞越公司提交的与宾利思公司法定代表人、财务人员的微信聊天记录真实性予以确认，确认宾利思公司委托飞越公司负责宾利思公司“女子卉色201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19887号上诉人（原审被告）：广州市宾利思服饰有限公司，住所地：广州市白云区西槎路汇华街自编******。法定代表人：侯晓丽，该司总经理。委托代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市飞越文化传播有限公司，住，住所地：广州市海珠区燕子岗路****自编**作办公用途）。法定代表人：李敏华，该司总经理。委托代理人……