借款合同纠纷 （2019）沪01民终8011号

本案主要的争议焦点在于刘志海、坚固公司已还款金额的认定。本案中，各方对于坚固公司向裘玲敏借款326,639元以及刘志海向裘玲敏借款35,000元均予以确认，并有相应的转账凭证予以证明，对此予以认定。至于裘玲敏要求刘志海、坚固公司归还其垫付的公关费、应刘志海的要求转给他人的费用以及报销的费用，与本案的借款关系并非同一个法律关系，对此不作处理，裘玲敏可另行主张权利。对于已还款，刘志海、坚固公司认为坚固公司已还302,500元、刘志海已还37,220元，并提供了相应的转账凭证。裘玲敏认为其中仅有80,000元系归还借款，其余的系报销款、归还的押金及工资款，并对刘志海归还的37,220元不予认可。一审法院认为，一、根据提供的转账凭证，其中105,500元摘要为“代发报销”、47,000元摘要为“还款-投标押金”、50,000元（2018年2月20日）摘要为“代发报销（还款）”，其余均注明还款或是还裘玲敏借款等。由此可见，坚固公司对于转给裘玲敏的每一笔款项用途均有明确标注，故其提出105,500元、47,000元、50,000元（2018年2月20日）这三笔系归还裘玲敏借款的主张，应由坚固公司负

本案主要的争议焦点在于刘志海、坚固公司已还款金额的认定。本案中，各方对于坚固公司向裘玲敏借款326,639元以及刘志海向裘玲敏借款35,000元均予以确认，并有相应的转账凭证予以证明，对此予以认定。至于裘玲敏要求刘志海、坚固公司归还其垫付的公关费、应刘志海的要求转给他人的费用以及报销的费用，与本案的借款关系并非同一个法律关系，对此不作处理，裘玲敏可另行主张权利。对于已还款，刘志海、坚固公司认为坚固公司已还302,500元、刘志海已还37,220元，并提供了相应的转账凭证。裘玲敏认为其中仅有80,000元系归还借款，其余的系报销款、归还的押金及工资款，并对刘志海归还的37,220元不予认可。一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8011号上诉人（原审被告）：刘志海，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1201室。法定代表人：刘志海，执行董事。委托诉讼代理人：祝久平，男，1985年8月2日……