合同纠纷 （2016）粤01民终2347号

关于天朗公司、万伟贤之间关系问题。根据双方当事人陈述，天朗公司向案外人（买受人）直接供货、发货，买受人直接签收货物并与天朗公司结算、对帐，万伟贤在其中系代下订单、代天朗公司收取货款的作用，因此天朗公司、万伟贤之间应为委托代收货款关系。万伟贤抗辩与天朗公司间系买卖关系，但对此并无证据证实，原审法院不予采纳。万伟贤代天朗公司收取案外人货款共计1520484元后，交还1133991.3元货款予天朗公司，有确认函、出库单、对帐单等证据证实，原审法院予以采信。万伟贤抗辩其有权按比例进行货款提成或返还部分货款给天朗公司，但对此并无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其抗辩亦不予采纳。万伟贤代天朗公司收取买受人货款后，理应将货款返还天朗公司，至今尚有386492.7元货款未还天朗公司，其行为已侵犯了天朗公司的合法权益，天朗公司要求万伟贤返还货款386492.7元的请求合理合法，原审法院予以支持。因双方并未约定返还期限，故天朗公司主张的利息应从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民

关于天朗公司、万伟贤之间关系问题。根据双方当事人陈述，天朗公司向案外人（买受人）直接供货、发货，买受人直接签收货物并与天朗公司结算、对帐，万伟贤在其中系代下订单、代天朗公司收取货款的作用，因此天朗公司、万伟贤之间应为委托代收货款关系。万伟贤抗辩与天朗公司间系买卖关系，但对此并无证据证实，原审法院不予采纳。万伟贤代天朗公司收取案外人货款共计1520484元后，交还1133991.3元货款予天朗公司，有确认函、出库单、对帐单等证据证实，原审法院予以采信。万伟贤抗辩其有权按比例进行货款提成或返还部分货款给天朗公司，但对此并无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其抗辩亦不予采纳。万伟贤代天朗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2347号上诉人（原审被告）：万伟贤，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州天朗涂料化工有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111633209306Q。法定代表人：吴民，该公司董事长。委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。上诉人万伟贤因与被上诉人广州天朗涂料化工……