合伙协议纠纷 ｌｏｚ2013ｌｏｚ咸民终字第01049号

上诉人张风强认为上诉人高太平在双方合伙期间要求张风强退出合伙，并在一审时提供张风强委托代理人对杨公俭的调查笔录，欲证明高太平构成违约，但从该调查笔录内容来看，该笔录只能说明双方曾协商过退伙之事，且最终也未达成协议，故此，上诉人张风强认为高太平构成违约，要求其承担违约金的上诉请求，因证据不足，本院依法不予支持。上诉人张风强和高太平在合伙期间均以实物出资，且高太平的出资远大于张风强，双方所购买的设备结合在一起，形成完整的生产线，若实物返还，将不利于设备的再利用，故原判判决由高太平退还张风强投资款并无不妥。上诉人高太平虽对张风强所购设备的价格提出异议，但其无充分证据证明该主张，故上诉人高太平的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费上诉人张风强预交9050元，高太平预交8800元，各自承担。审　判　长　　吕娟芳审　判　员　　王　亮代理审判员　　李新莉二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　汤小娟 搜索“”

上诉人张风强认为上诉人高太平在双方合伙期间要求张风强退出合伙，并在一审时提供张风强委托代理人对杨公俭的调查笔录，欲证明高太平构成违约，但从该调查笔录内容来看，该笔录只能说明双方曾协商过退伙之事，且最终也未达成协议，故此，上诉人张风强认为高太平构成违约，要求其承担违约金的上诉请求，因证据不足，本院依法不予支持。上诉人张风强和高太平在合伙期间均以实物出资，且高太平的出资远大于张风强，双方所购买的设备结合在一起，形成完整的生产线，若实物返还，将不利于设备的再利用，故原判判决由高太平退还张风强投资款并无不妥。上诉人高太平虽对张风强所购设备的价格提出异议，但其无充分证据证明该主张，故上诉人高太平的上诉请

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01049号上诉人（原审原告）张风强（又名张强）上诉人（原审被告）高太平上诉人张风强、高太平因合伙协议纠纷一案，不服淳化县人民法院（2013）淳民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张风强及其委托代理人党辉荣，上诉人高太平的委托代理人翟宝琪、赵小计到庭参加了诉讼。本案现已审理……