名誉权纠纷 （2013）榕民终字第4300号

名誉权是民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位，并且受到他人和社会最基本的尊重，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码的尊重的结合。名誉权具有一定的主观因素，不同的主体基于年龄、地位、能力以及文化程度等方面的差异，主观上尊严感有所不同。因此，判断自然人的名誉权是否受到侵害，不仅要考虑到该自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为“人”的最基本尊重是否被贬损。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若隐若干问题的解答〉》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被上诉人王宝中在缺乏其证据佐证的情况下，以上诉人廖志东“利用银行及个人特殊身份，用返利收取2分的办法诱导其在这件事情上的损失”为由，向上诉人所在单位招行福州分行举报，并要求招行福州分行出面让廖志东承担30万元责任。为达到目的，王宝中向招行福州分行送达《告知》，声称计划组织10人拉横幅进行巡展，还扬言通过媒体采访，到深圳总行上访等，致使招行福州分行对上诉人廖志东作出暂停其招行福州分

名誉权是民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位，并且受到他人和社会最基本的尊重，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码的尊重的结合。名誉权具有一定的主观因素，不同的主体基于年龄、地位、能力以及文化程度等方面的差异，主观上尊严感有所不同。因此，判断自然人的名誉权是否受到侵害，不仅要考虑到该自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为“人”的最基本尊重是否被贬损。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若隐若干问题的解答〉》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4300号上诉人（原审原告）廖志东，男，汉族，1963年9月3日出生，住福州市。委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宝中，男，汉族，1963年5月3日出生，住福州市鼓楼区。上诉人廖志东因与被上诉人王宝中名誉权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……