债权转让合同纠纷 （2021）冀08民终2231号

第三人陈莹对被告陈刚享有债权是其向原告石众转让债权的前提，故第三人陈莹对被告陈刚是否享有债权，是本案的争议焦点。生效的（2020）冀0825民初631号判决认定第三人陈莹是信用社900万元贷款的借款人，被告陈刚及案外人潘雪娇是该笔贷款的抵押人、连带责任保证人，并未认定被告陈刚是900万元贷款的实际使用人。根据本案当事人的当庭陈述及审查确认的证据，能够认定被告陈刚是（2020）冀0825民初631号案件中900万元贷款的实际使用人。第三人陈莹对900万元贷款未实际使用，根据当事人的陈述及提供的相关证据，生效判决将其确定为还本付息义务人；被告陈刚实际使用了该900万元，根据当事人的陈述及提供的相关证据，生效判决将其确定为抵押人、连带责任保证人。在此情况下，第三人陈莹要求被告陈刚为其出具欠条，双方之间只形成了形式意义上的借款关系，但并无实质意义上的借款行为，第三人要求被告陈刚出具欠条的目的在于其向信用社履行了900万元贷款的还本付息义务后，自身权利能够得到相应保障，而至今第三人陈莹并未向信用社履行900万元贷款的还本付息义务，故其与被告陈刚之间债权债务关系尚未生效，其向原告石众转让的属于“期

第三人陈莹对被告陈刚享有债权是其向原告石众转让债权的前提，故第三人陈莹对被告陈刚是否享有债权，是本案的争议焦点。生效的（2020）冀0825民初631号判决认定第三人陈莹是信用社900万元贷款的借款人，被告陈刚及案外人潘雪娇是该笔贷款的抵押人、连带责任保证人，并未认定被告陈刚是900万元贷款的实际使用人。根据本案当事人的当庭陈述及审查确认的证据，能够认定被告陈刚是（2020）冀0825民初631号案件中900万元贷款的实际使用人。第三人陈莹对900万元贷款未实际使用，根据当事人的陈述及提供的相关证据，生效判决将其确定为还本付息义务人；被告陈刚实际使用了该900万元，根据当事人的陈述及提供的相关

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2231号 上诉人（原审原告）：石众，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，自由职业，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：李文国，经理。 原审第三人：陈莹，女，19……