与公司有关的纠纷 （2015）苏中民终字第01238号

债务应当清偿。钱雪云以成立集团公司为由向徐丽亚收取了10万元投资款并向徐丽亚出具了10万元的收款收据，之后拟设中的集团公司未设立，钱雪云又归还了徐丽亚5万元。现徐丽亚主张钱雪云归还投资款5万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。钱雪云辩称其作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司，其行为属于职务行为，但其未能提供证据证明该集团公司授权其负责收取投资款的相关证据，也未能说明投资款收取后的具体流向，因此，钱雪云的辩称意见，原审法院不予采纳。故本案所涉债务应由钱雪云进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：钱雪云于判决生效后十日内返还徐丽亚投资款人民币50000元。案件受理费1100元，由钱雪云负担（徐丽亚同意其预交的案件受理费由钱雪云向其直接支付，原审法院不再退还，由钱雪云在判决生效之日起十日内向徐丽亚支付）。上诉人钱雪云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，致判决错误。本案中上诉人只是作为职务行为确认了被上诉人的投资款，但并非上诉人接收了该款，从被上诉人一审提供的证据来看，被上诉人是直接将

债务应当清偿。钱雪云以成立集团公司为由向徐丽亚收取了10万元投资款并向徐丽亚出具了10万元的收款收据，之后拟设中的集团公司未设立，钱雪云又归还了徐丽亚5万元。现徐丽亚主张钱雪云归还投资款5万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。钱雪云辩称其作为拟设立的集团公司的负责人在收款收据上签字确认，收款的是公司，其行为属于职务行为，但其未能提供证据证明该集团公司授权其负责收取投资款的相关证据，也未能说明投资款收取后的具体流向，因此，钱雪云的辩称意见，原审法院不予采纳。故本案所涉债务应由钱雪云进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：钱雪云于判决生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01238号上诉人（原审被告）钱雪云。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐丽亚。上诉人钱雪云因与被上诉人徐丽亚返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法……