合伙协议纠纷 （2020）辽14执异103号

本案争议焦点为王杰义提供郑向新在2017年6月26和6月28日出具的两张收条载明460万元和390万元是否已经给付。在听证过程中，郑向新陈述，其驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的吉普车于6月26日去北京，6月28日返回葫芦岛，行驶道路为高速公路，出入口均为葫芦岛西口。其在2017年6月26和6月28日收到王杰义给付现金，收取当天向王杰义出具收条。葫芦岛市公安局交通警察支队指挥中心提供数据显示，辽Ｐ×××**吉普车在2017年6月26日无显示运行轨迹，6月27日、28日显示运行轨迹均在葫芦岛市范围。对照交通警察支队指挥中心提供数据，证明郑向新在2017年6月26日至28日并未驾驶辽Ｐ×××**吉普车离开葫芦岛，即郑向新所述其在此期间驾车前往北京收取王杰义给付850万元现金，并向王杰义出具收条的经过与事实不符。因此，不能认定郑向新在2017年6月26和6月28日两次共收取王结义850万元现金的事实。本院作出（2017）辽14执26号执行裁定书（执行完毕），是基于郑向新收取王杰义850万元现金的事实，裁定辽宁省高级人民法院（2017）辽民终104号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现因郑向新于20

本案争议焦点为王杰义提供郑向新在2017年6月26和6月28日出具的两张收条载明460万元和390万元是否已经给付。在听证过程中，郑向新陈述，其驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的吉普车于6月26日去北京，6月28日返回葫芦岛，行驶道路为高速公路，出入口均为葫芦岛西口。其在2017年6月26和6月28日收到王杰义给付现金，收取当天向王杰义出具收条。葫芦岛市公安局交通警察支队指挥中心提供数据显示，辽Ｐ×××**吉普车在2017年6月26日无显示运行轨迹，6月27日、28日显示运行轨迹均在葫芦岛市范围。对照交通警察支队指挥中心提供数据，证明郑向新在2017年6月26日至28日并未驾驶辽Ｐ×××**吉普车离

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异103号异议人(申请执行人)：梁恩臣，男，1959年11月6日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：夏德成，男,1949年8月21日出生,汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：王杰义，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。利害关系人：郑向新，男，1974……