医疗损害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00785号

本案系一起医疗损害责任纠纷，首先要解决的问题是本案是否属于重复起诉，根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案徐从清的诉讼请求包括残疾赔偿金、后续治疗费、护理费，其中残疾赔偿金及后续治疗费属于新的诉讼请求，本案不属于重复起诉，应当依法进行审理。关于本案是否超过诉讼时效问题，彭水县民族医保中心主张徐从清以侵权责任为由起诉，其诉讼时效为一年，徐从清的主张超过诉讼时效。关于人身损害赔偿的时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当

本案系一起医疗损害责任纠纷，首先要解决的问题是本案是否属于重复起诉，根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案徐从清的诉讼请求包括残疾赔偿金、后续治疗费、护理费，其中残疾赔偿金及后续治疗费属于新的诉讼请求，本案不属于重复起诉，应当依法进

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00785号上诉人（原审原告）：徐从清，男，苗族，1957年11月7日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡同连村*组。委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托代理人：罗云秀，徐从清之妻，苗族，1967年满3月8日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡同连村*组。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家……