确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终2316号

根据2011年11月2日，于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍给于香云书写的声明，证明于香云与于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍经协商，达成了于计文遗留的宅基地房屋与财产由于香云继承的口头协议，但根据继承法的相关规定宅基地非公民的个人合法财产，不属于公民遗产继承的范围，故告双方1993年达成的口头协议中于计文的宅基地由于香云继承属于无效约定，其余部分即房屋与财产归于香云继承的约定有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：于香云、于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍1993年达成的口头协议中于计文遗留宅基地由于香云继承的约定无效，于计文遗留的房屋与财产由于香云继承的约定有效。本案受理费80元，减半收取40元，由于香云与于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍各负担20元。判后，于丑姐、于香姐、于香勤不服，上诉称：一、2011年11月2日的证明，是让被上诉人于香云替三上诉人的姐弟五人与于辉撤销宅基地证时打官司用。在2013年11月3日，上诉人给三上诉人写的字据，已注明

根据2011年11月2日，于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍给于香云书写的声明，证明于香云与于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍经协商，达成了于计文遗留的宅基地房屋与财产由于香云继承的口头协议，但根据继承法的相关规定宅基地非公民的个人合法财产，不属于公民遗产继承的范围，故告双方1993年达成的口头协议中于计文的宅基地由于香云继承属于无效约定，其余部分即房屋与财产归于香云继承的约定有效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：于香云、于丑姐、于香姐、于香勤、于顺利、杨素珍199

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2316号上诉人（原审被告）于丑姐，农民。上诉人（原审被告）于香姐，农民。上诉人（原审被告）于香勤，农民。被上诉人（原审原告）于香云，农民。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原审被告于顺利，农民。原审被告杨素珍，农民。上诉人于丑姐、于香姐、于香勤因确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县法院（2015）正民新初字第……