寻衅滋事 （2021）辽03刑终4号

上诉人李洪艳、李洪坤、肖凤梅、李营营、李冯威因对其亲属在看守所死亡一事不满，多次实施穿孝衣、举遗像到省、市政法部门上访，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于上诉人李营营系被公安机关电话传唤到案，归案后能供述其主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。关于上诉人李洪艳、李洪坤、李营营、肖凤梅、李冯威分别所提其上访行为事出有因，未造成公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人卢晓、李尚武、陈贵文、王晶、武彼、李春鸿分别所提原判认定各自委托人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审，本案的证人证言、视听资料、情况说明及上诉人的供述及辩解等证据能够证明上诉人以其亲属在看守所死亡为由，不按正常程序表达诉求，而是采取穿孝衣、举遗像的方式到省、市政法机关门前叫骂，导致路人围观，造成恶劣社会影响，其行为破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的法律特征，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于辩护人卢晓所提李洪艳有自首情节，且上访行为事出有因，情节轻微，危害不大，原判量刑重；辩护人李尚武所提李洪坤系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，其行为事出有因；辩护

上诉人李洪艳、李洪坤、肖凤梅、李营营、李冯威因对其亲属在看守所死亡一事不满，多次实施穿孝衣、举遗像到省、市政法部门上访，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于上诉人李营营系被公安机关电话传唤到案，归案后能供述其主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。关于上诉人李洪艳、李洪坤、李营营、肖凤梅、李冯威分别所提其上访行为事出有因，未造成公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人卢晓、李尚武、陈贵文、王晶、武彼、李春鸿分别所提原判认定各自委托人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审，本案的证人证言、视听资料、情况说明及上诉人的供述及辩解等证

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽03刑终4号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪艳，男，1965年3月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人卢晓，辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李洪坤，女，1971年3月1……