土地承包经营权确认纠纷 （2017）闽06民终2869号

苏恩赐主张其通过转让方式取得讼争土地承包经营权，且承包经营期限至2028年，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏恩赐应承担对已不利的后果，其主张不予采信。退一步讲，即使存在如苏恩赐所主张的其通过转让方式获得讼争土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，苏恩赐也没有举证证明转让的事实经过发包人同意，亦应认定转让合同无效。

苏恩赐主张其通过转让方式取得讼争土地承包经营权，且承包经营期限至2028年，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，苏恩赐应承担对已不利的后果，其主张不予采信。退一步讲，即使存在如苏恩赐所主张的其通过转让方式获得讼争土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2869号上诉人（原审原告）：苏恩赐，男，汉族，1951年6月21日出生，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：苏志圣，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志勇，男，汉族，1965年8月17日出生，住福建省龙海市，原审第三人：龙海市东泗乡卓港村民委……