土地承包经营权纠纷 （2016）鲁09民终1483号

本案涉案土地系仪阳镇罗山村机动地，原告及其家人自1995年以其他方式承包该土地，并向罗山村委会缴纳三提五统筹相关费用，双方之间形成土地承包合同关系。原告自双方的土地承包合同生效时取得涉案土地承包经营权。原告郑宗玲与被告罗山村委会之间的土地承包合同未约定承包期限，视为不定期承包。根据原告提交的农民承担费用和劳务监督卡、村民应交果行提留及其他尾欠通知单等单据，以及被告罗山村委会提交的果行提留明细表，原告在1999年、2000年应缴果行提留与2003年、2004年、2005年应缴果行提留数额差距较大，且被告罗山村委会提交的2004年至2005年果行菜地提留明细中明确记载张吉田（原告郑宗玲之夫）名下果行亩数为1.6亩，能够认定自2003年原告及其家人所承包的土地已变更为1.6亩，原告无证据证实其在2003年以后承包被告罗山村委会机动地为3.6亩，对其该主张，不予采纳。原告于2005年将涉案土地1.6亩委托张吉代代为耕种，双方形成委托合同关系。张吉代代耕期间，将涉案土地1.6亩与被告忠海石料厂达成补偿协议，被告忠海石料厂已对涉案土地1.6亩进行了补偿，并实际占有使用该土地。2011年被告忠海石料

本案涉案土地系仪阳镇罗山村机动地，原告及其家人自1995年以其他方式承包该土地，并向罗山村委会缴纳三提五统筹相关费用，双方之间形成土地承包合同关系。原告自双方的土地承包合同生效时取得涉案土地承包经营权。原告郑宗玲与被告罗山村委会之间的土地承包合同未约定承包期限，视为不定期承包。根据原告提交的农民承担费用和劳务监督卡、村民应交果行提留及其他尾欠通知单等单据，以及被告罗山村委会提交的果行提留明细表，原告在1999年、2000年应缴果行提留与2003年、2004年、2005年应缴果行提留数额差距较大，且被告罗山村委会提交的2004年至2005年果行菜地提留明细中明确记载张吉田（原告郑宗玲之夫）名下果

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1483号上诉人（原审原告）：郑宗玲。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会，住所地肥城市仪阳镇罗山崖村。法定代表人：纪明俊，村主任。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建国，肥城市仪阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肥城……