承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔01民终236号

本案中，因宋光秀户下承包证中记载的土地面积为7.1亩，而本案被征收的土地面积实际为23.2305亩，出现了土地承包证记载面积和实际测量面积不一致的情形，二上诉人主张系承包时“习惯亩”与“实际测量亩”差异引起，被上诉人则称是在承包地周围进行了大面积开荒增加的面积。根据发包方的柏杨村委会作出陈述，发包时确实存在以“习惯亩”估计面积发包的情况，而在承包证上，仅是载明承包地块四至所抵之地名称，并无具体界桩或坐标标明，因此二上诉人所称的发包时习惯亩导致面积有差异是客观上存在的。对于被上诉人宋光秀等人的主张，因有发包方认可被上诉人宋光秀等人有开荒耕种的情况，且有发包方出具的罚款《收据》为证，可认定被上诉人宋光秀等人对其承包地周围有开荒之事实。开荒土地面积不属于依法发包土地，承包人对该部分土地并不享有土地承包经营权，对应的征拨款不属于本案的分配范围，应由该村集体经济组织决定处理。因被上诉人彭松林称其在地名为“对家坡”地块周围开荒，该地块的实际承包面积不能查清，故以承包证记载的面积为准，其余地块则以实际测量面积为准。根据承包证记载面积和《土地调查勘测登记表》记载的面积，本院认定10.2117亩土地对应

本案中，因宋光秀户下承包证中记载的土地面积为7.1亩，而本案被征收的土地面积实际为23.2305亩，出现了土地承包证记载面积和实际测量面积不一致的情形，二上诉人主张系承包时“习惯亩”与“实际测量亩”差异引起，被上诉人则称是在承包地周围进行了大面积开荒增加的面积。根据发包方的柏杨村委会作出陈述，发包时确实存在以“习惯亩”估计面积发包的情况，而在承包证上，仅是载明承包地块四至所抵之地名称，并无具体界桩或坐标标明，因此二上诉人所称的发包时习惯亩导致面积有差异是客观上存在的。对于被上诉人宋光秀等人的主张，因有发包方认可被上诉人宋光秀等人有开荒耕种的情况，且有发包方出具的罚款《收据》为证，可认定被上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终236号上诉人（原审原告）宋光芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）宋光凤，女，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。上列二上诉人共同委托代理人蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师。……