机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00318号

双方当事人对原审判决书查明事实的部分均无争议，对原审判决书查明的事实可以确认。本案争议的是，上诉人所持原审审理中是否存在不予准许上诉人重新鉴定申请的程序违法行为，上诉人对本案所涉交通事故造成被上诉人李某某1车辆损失的赔偿数额应当依据上诉人核定数额确定，还是依据鉴定数额确定的问题。对于上诉人所持重新鉴定申请的问题。从查明的事实看，在原审法院开庭审理时，就被上诉人提交的由神木县公安局交警大队事故中队委托、神木县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书和由神木县法院委托、神木县价格认证中心出具的关于捷达牌出租车（陕KT22**）日均停运损失的价格鉴定结论书，上诉人质证时对真实性均无异议，对证明目的虽提出异议，但并未提交符合重新鉴定申请规定的相关证据，原审未予准许，并无不当，上诉人所持原审未予准许上诉人申请重新鉴定错误的理由，无事实依据，不能成立。对于本案所涉交通事故造成被上诉人李某某1车辆损失的赔偿数额应当依据上诉人核定数额确定，还是依据鉴定数额确定的问题。被上诉人李某某1就自己车辆因事故所造成的损失事实并不认可上诉人核定的数额，而是经申请由承办本案所涉交通事故的交警大队和请求赔偿损失的原审

双方当事人对原审判决书查明事实的部分均无争议，对原审判决书查明的事实可以确认。本案争议的是，上诉人所持原审审理中是否存在不予准许上诉人重新鉴定申请的程序违法行为，上诉人对本案所涉交通事故造成被上诉人李某某1车辆损失的赔偿数额应当依据上诉人核定数额确定，还是依据鉴定数额确定的问题。对于上诉人所持重新鉴定申请的问题。从查明的事实看，在原审法院开庭审理时，就被上诉人提交的由神木县公安局交警大队事故中队委托、神木县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书和由神木县法院委托、神木县价格认证中心出具的关于捷达牌出租车（陕KT22**）日均停运损失的价格鉴定结论书，上诉人质证时对真实性均无异议，对证明目的虽

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00318号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。负责人姚某某，系该公司经理。委托代理人任某某。被上诉人（原审原告）李某某1。被上诉人（原审被告）李某某2。被上诉人（原审被告）折某某。被上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审被告）孟某1。被上诉人（原审被告）孟某2。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司……