机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终4509号

本案的争议焦点主要在于本案是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。现徐金海于受伤后住院检查确定伤情为脑外伤后综合征，经住院治疗后伤情好转，徐金海自行要求出院。现徐金海主张其存在脑梗塞病症系因案涉事故引起，且一直未治愈。但根据徐金海提供的2012年2月20日的VCT报告单显示，其脑梗塞系其陈旧疾病，徐金海未提供证据证明该病症系因案涉事故引起，亦未提供证据证明存在时效中断、中止之情形，故原审法院认为，徐金海于2015年6月15日提出诉讼，已超过诉讼时效期间，对于徐金海的诉讼请求，原审法院不予支持。至于姜建忠已垫付的款项，由徐金海、姜建忠另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐金海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费650元，由徐金海负担。宣判后，徐金海不服，向本院提起上诉称：一

本案的争议焦点主要在于本案是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。现徐金海于受伤后住院检查确定伤情为脑外伤后综合征，经住院治疗后伤情好转，徐金海自行要求出院。现徐金海主张其存在脑梗塞病症系因案涉事故引起，且一直未治愈。但根据徐金海提供的2012年2月20日的VCT报告单显示，其脑梗塞系其陈旧疾病，徐金海未提供证据证明该病症系因案涉事故引起，亦未提供证据证明存在时效中断、中止之情形，故原审法院认为，徐金海于2015年6月15日提出诉讼，已超过诉讼时效期间，对于徐金海的诉讼请求，原审法院不予支持。至

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4509号上诉人（原审原告）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）姜建忠，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州世博货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑16幢123号。法定代表人裘连娣。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州中心支……