不当得利纠纷 （2016）鄂10民终792号

原告张登诉称其2013年2月8日，受母亲指派到被告陈才新家付现金8000元，而被告陈才新未开具收据，本院不能认定。因为在此之前的2013年1月14日，原告张登之母以原告张登之父之名已给被告陈才新立有14800元欠条，如果原告张登遵母之命去还部分欠款，则可要求被告陈才新出具收据或者要求在其母亲所立欠条上批注某年某月某日某某某还款多少元，但是原告张登未能举证证明。2013年12月8日，立据欠8000元肥料款，应为2013年春节后至立据之日赊购肥料之款额，因为此前赊购农资款额已在2013年春节前即2013年1月14日算账立据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告张登的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张登负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：原审原告张登向原审法院提起民事诉讼，请求判令原审被告陈才新返还不当占有的资金8000元，因此，本案为不当得利纠纷。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得

原告张登诉称其2013年2月8日，受母亲指派到被告陈才新家付现金8000元，而被告陈才新未开具收据，本院不能认定。因为在此之前的2013年1月14日，原告张登之母以原告张登之父之名已给被告陈才新立有14800元欠条，如果原告张登遵母之命去还部分欠款，则可要求被告陈才新出具收据或者要求在其母亲所立欠条上批注某年某月某日某某某还款多少元，但是原告张登未能举证证明。2013年12月8日，立据欠8000元肥料款，应为2013年春节后至立据之日赊购肥料之款额，因为此前赊购农资款额已在2013年春节前即2013年1月14日算账立据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终792号上诉人（原审原告）：张登。委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈才新。委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。上诉人张登因与被上诉人陈才新不当得利纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开……